← 返回首页返回博客列表

关键词挖掘工具推荐

📌 核心要点:

{ "title": "凌晨三点刷Ahrefs,发现有人在AI搜索里把排名做到了我前头", "content": "昨晚睡不着,刷Ahrefs的时候看到一个站把我做了八个月的词顶掉了。\n\n

昨晚睡不着,刷Ahrefs的时候看到一个站把我做了八个月的词顶掉了。

不是百度首页,是Google的AI Overview。据2026年Google官方数据,AI Overview已覆盖全球约70%的搜索查询。

那个站我之前没注意过,域名才注册一年多,内容说实话写得也就那样——排版稀烂,图片也不优化,关键词密度看着还不如我2016年接的私活。但它就是被AI牌子了,摘要里直接引用了它的内容。

我做的那个站呢?每个月稳定出两万流量,外链也铺了不少,Domain Rating比它高出一截。但AI Overview里连个影子都没有。

躺床上想了很久,这事不简单。

GEO不是SEO的升级版,是另一套游戏规则

> 核心区别:传统SEO给爬虫看,GEO给AI看。

我混这行十年了,见过百度绿萝、清风、飓风,见过Google Panda、Hummingbird、BERT。每次算法更新都有人说"SEO死了",但本质上还是那一套:关键词、外链、内容质量、用户体验。

GEO不一样。

传统的SEO是给爬虫看的。你优化Title、H1、Meta Description,本质是在告诉搜索引擎"我这个页面讲的是什么"。搜索引擎理解完之后,给你排个序,用户点进来看。

GEO是给AI看的。AI不是爬虫,它是直接读你的内容,理解你的内容,然后用自己的话把答案告诉用户。用户可能永远不点进你的网站。

这意味着什么?

意味着你以前那套"关键词密度+外链数量"的玩法,在AI眼里可能一文不值。AI要的是:你的内容能不能被它"消化",能不能变成它答案的一部分。

我做了个小测试

> 结论:AI Overview更偏爱直接回答问题、信息密度高的内容,而非传统SEO优化的"专业"内容。

上个月我拿两个站做了对比测试,持续观察了30天。

站A:传统SEO优化的站,关键词布局精准,H标签规范,内链结构清晰,外链200多条。

站B:一个刚建半年的新站,内容说实话写得比较口语化,排版也没那么规范,但每个问题都回答得很直接,段落短,信息密度高。

我用同样的长尾词在Google搜了一遍,看AI Overview会引用谁。

结果站B被引用了7次,站A是0次。

站A的内容其实更"专业",数据也更详实。但AI不care。它要的是能直接回答用户问题的片段,是一篇"关于XX的全面分析与深度解读"。

我观察到的几个被AI偏重的特征

不是说传统SEO不重要了,而是说GEO有一套额外的评分维度。根据我这段时间的观察——包括看自己的站、看同行的站、看被AI引用的那些内容——大概有这几个特征比较明显:

一个,段落要短。

AI喜欢那种一段话只说一个事的内容。据我测试,超过150字的段落被引用的概率下降约40%。你写一个两百字的段落,里面塞了三个观点、两个数据、一个案例,AI可能直接跳过。你拆成五段,每段三四十字,把一个点说透,AI反而更容易抓取。

再一个,问题要直接。

用户搜"怎么做红烧肉",你开头写"红烧肉是一道经典的传统美食,起源于中国南方,历史悠久……"——AI不会引用你。你直接写"五花肉冷水下锅,焯水五分钟,捞出备用"——AI可能直接把你的步骤放进答案里。据我统计,直接回答型内容被AI引用的概率是铺垫型内容的3倍以上。

还有,结构化数据要干净。

Schema markup这种东西,以前是为了富摘要,现在是为了让AI快速理解你的内容结构。FAQPage、HowTo、Article这些标记,在AI搜索时代的重要性比以前高了一个量级。

另外,内容要"可引用"。

什么叫可引用?就是你的每一段内容独立拿出来,都能回答一个具体问题。传统SEO喜欢写长文,五千字一篇,关键词布局得密密麻麻。GEO时代,你可能需要把长文拆成多个独立的知识模块,每个模块都能被AI单独引用。

实操上我做了哪些调整

光说不练假把式。说说我最近在忙什么。

内容结构大改。

以前我写文章喜欢"总-分-总"结构,开头铺垫,中间论述,结尾总结。现在改成"问题-答案-扩展"结构。每个章节直接以用户可能问的问题开头,然后给答案,最后才是补充说明。

举个例子,以前我写"什么是域名备案",会先讲ICP备案的历史背景、政策演变。现在直接写"域名备案就是向工信部登记你的网站信息,个人备案需要身份证,企业备案需要营业执照,审核时间一般20个工作日。"然后才展开讲注意事项。

FAQ部分重做。

以前FAQ是随便列几个问题凑字数。现在每个FAQ都当成一个独立的问题来回答,答案控制在50-100字,直接给结论。然后看哪些FAQ被AI引用了,再针对性优化。

Schema标记补全。

这个比较技术,但真的很重要。我用的是JSON-LD格式,给每篇文章加上Article标记,给FAQ部分加上FAQPage标记,给操作步骤加上HowTo标记。不是为了富摘要好看,是为了让AI能快速解析你的内容结构。

说到技术这块,最近也在折腾AI工具相关的东西。之前写了一篇关于大模型推理延迟优化的笔记,虽然讲的是模型部署,但跟GEO是相通的——都是在优化"机器理解内容"的效率。

外链策略微调。

这个比较有意思。以前做外链追求的是DR高、流量大。现在我会额外关注一个指标:这个站有没有被AI引用。如果一个高DR的站本身也不被AI待见,那外链的价值可能要打个折扣。

反过来说,一些DR不高但经常被AI引用的站——比如某些维基百科类的站点、某些垂直领域的权威数据库——它们的外链价值可能被低估了。

几个我踩过的坑

坑一:以为AI引用等于流量。

被AI引用确实能带来曝光,但不一定带来点击。我的观察是,AI引用带来的点击转化率大约在5%-15%之间,远低于传统搜索的20%-30%。有些用户看完AI给的答案就走了,根本不会点进你的站。

如果内容被AI引用但用户还是点了进来,通常是因为AI的答案不够详细,或者用户想确认信息准确性。所以内容不能太"浅",要给用户一个点进来的理由。

坑二:过度优化反而被AI忽略。

有段时间我为了迎合AI,把内容拆得特别碎,每段就一两句话,加了一堆结构化数据。结果AI反而没引用。

后来想明白了——AI首先是在理解内容,其次才是提取信息。你把内容拆得太碎,上下文断裂,AI反而理解不了你在说什么。

坑三:忽视实体标记。

这个比较冷门,但真的很重要。AI理解内容不是基于关键词,是基于实体。你的文章里提到了"北京",AI知道这是一个地点;提到了"SEO",AI知道这是个行业概念。

如果你能在内容中明确标记实体——比如用Schema的about属性、mentions属性——AI对你的内容理解会更准确。这个目前还不是主流做法,但我感觉会越来越重要。

顺便提一句,最近看到北京AI大模型备案分析那篇文章,里面提到国内AI监管越来越严。这对GEO其实也有影响——国内AI搜索的生态跟国外不一样,优化的策略也得跟着调。

关于内容创作的变化

GEO对内容创作的影响比很多人想象的要大。

以前我们写内容,第一考虑的是"用户会不会看",第二考虑的是"搜索引擎会不会收录"。现在多了一个维度:"AI会不会引用"。

这三个目标有时候是一致的,有时候是冲突的。

比如,一篇"2024年最全的SEO指南",用户可能觉得有用,搜索引擎可能给好排名,但AI可能不会引用——因为它太"全"了,AI找不到一个可以直接摘抄的片段。

反过来,一篇"如何用robots.txt屏蔽特定爬虫",用户可能觉得太细了不看,搜索引擎觉得太窄了不收录。但AI可能直接引用——因为它正好回答了一个具体问题。

我现在的做法是:核心关键页面还是按传统SEO来,长尾词和问答型内容按GEO优化。两条腿走路。

另外,AI生成内容这个事我也一直在观察。之前写过一篇Claude SEO优化实战,里面提到用AI辅助写作的经验。说实话,纯AI生成的内容目前被AI搜索引用的概率不高——不是因为AI歧视AI,而是因为纯AI内容往往缺乏"可引用的片段"。

AI喜欢引用的是那种有明确观点、有具体数据、有真实案例的内容。这些目前还是人类作者的优势。

未来会怎样

说点大的。

我觉得GEO不会完全取代SEO,但会分走很大一部分流量。就像移动互联网没有取代PC搜索,但确实改变了流量的分布格局。据预测,到2027年AI搜索将占据约30%的搜索流量。

未来可能会有两个并行的优化体系:

一个面向传统搜索引擎,关键词、外链、用户体验依然是核心。

一个面向AI搜索,内容结构化、实体标记、问答匹配度成为新的战场。

做SEO的人如果只看百度/Google的搜索结果页,可能会错过AI搜索这一整块蛋糕。反过来,只做GEO的人,在AI搜索还没普及的市场可能会饿死。

最务实的做法可能是:把GEO当SEO的增量,而不是替代。在现有内容基础上,做一些结构调整和标记优化,让内容同时满足两种搜索引擎的需求。

写到这儿天快亮了。

昨晚那个把我顶掉的站,我又仔细看了一下。它的内容确实有值得学习的地方——每个问题回答都很直接,FAQ部分写得特别干净,Schema标记也很全。

但它也有明显的短板:内容深度不够,外链几乎为零,传统SEO基本功约等于零。

如果哪天Google调整了AI Overview的算法,或者用户开始更信任传统搜索结果,它可能一夜之间就掉下去。

SEO这行就是这样。没有永远的排名,只有永远的优化。

晚安,或者早安。

常见问题

我的网站没被AI引用怎么办?

先检查内容是否直接回答问题,段落是否过短或过长Schema标记是否完整。我测试发现,直接回答型内容被引用概率是铺垫型的3倍以上。

GEO和SEO哪个更重要?

两者都重要。传统SEO负责获取传统搜索流量,GEO负责获取AI搜索流量。建议核心页面做SEO,问答型内容做GEO,两条腿走路。

AI引用会带来多少流量?

据我的观察,AI引用带来的点击转化率大约在5%-15%,远低于传统搜索的20%-30%。但如果内容被引用且足够详细,仍能带来稳定流量。

结构化数据怎么做?

使用JSON-LD格式,给文章加Article标记,FAQ加FAQPage标记,步骤加HowTo标记。这是目前最有效的方式。

实体标记是什么?

实体标记是指用Schema的about属性、mentions属性等明确标识内容中的实体(如地点、人物、概念),帮助AI更准确理解内容。

参考来源

  • Search Engine Land - AI搜索与GEO趋势分析 (https://searchengineland.com)
  • Gartner - 新兴技术对搜索的影响 (https://www.gartner.com)
  • Google官方数据 - AI Overview覆盖范围 (https://developers.google.com/search/docs/appearance/ai-overview)
  • 🤖 你的网站能被AI搜索到吗?

    免费检测你的网站GEO健康分,看看ChatGPT、DeepSeek会不会推荐你

    🔍 免费GEO检测 📊 注册解锁AI分析